El tribunal de Casacion Penal bonarense rebajo la pena a un hombre que habia asesinado a su mujer al considerar que el crimen sobrevino tras una actitud "casi provocativa " de la victima. El juez Horacio Piombo y su colega Benjamin Llarguès sostuvieron que Marcelo Gentile, al matar a martillazos y cuchillazos a su mujer, la brasileña Dirlene Vieira, estaba enceguecido por la pelea que venian teniendo minutos antes." El femicida tenia un estado emocional que no contiene todas las cartacteristicas para obrar como atenuante, pero si para ejercer una vigorosa influencia a la hora de considerar la sancion como correlato de la autoria culpable", afirma el fallo, que aclara: " A eso debe aditar la actitud casi provocativa que la victima venia exhibiendo al momento de producirse el altercado final"
En julio del 2007,Gentille,asesino a Vieira Por el crimen,los tribunales de San Isidro condenaron al asesino a 17 años de prisión.Pero dos de los tres integrantes de la Sala 1 del tribunal de Casacion (el tercero ,Carlos Natiello voto en disidencia) resolvieron que la pena debia ser reducida a 10 años y tres meses,en funcion de las declaraciones que Gentille habia hecho en el juicio oral,Por entonces el condenado explico que su pareja habia puesto en duda que el fuera heterosexual y que habia" confesado,"que tenia un amante con quien gozaba sexualmente.Entonces declaro Gentille "una fuerza incontrolable se apoderaba de mi y no podia dejar de imaginar a ella con su amante ",por lo que la ataco a martillazos y cuchillazos
Por otra parte,en la disminucion de la pena influyo ,tambien" la favorable impresion personal recogida en ocasion de comparecer el acusado en estrados!
Hasta aqui la increible noticia,con la argumentacion de los jueces (a quienes para no olvidar los resalto)
A partir de esto necesito despejar alguna de mis dudas.
1- ¿ Una actitud provocativa es un atenuante para un asesinato?
Aunque no soy experta en còdigo penal, desde cuando la actitud de la victima es atenuante. Siguiendo este razonamiento, si alguien mata en la via publica, seria un atenuante a su ilicito el argumento de "provocacion", entonces porque se utiliza en una clara situacion de violencia conyugal, cuando no se puede escuchar el descargo de la damnificada en este caso.
2-Las mujeres victimas dela violencia familiar,escuchan con frecuencia:
"Otras mujeres saben hacerme sentir bien!!
"Hay otras mujeres mejores en la cama"
"No servis ni como mujer"
Sufren diferentes humillaciones sexuales departe de sus parejas,si mataran a sus parejas o maridos,tendrian la misma "consideracion legal"
3-El "altercado final" del que hablan los señores jueces no es tal,es un femicidio.No es un altercado es un asesinato.
4-Logicame el acusado causa una favorable impresion en los magistrados
Es hombre al igual que ellos,quienes tiene prerrogativas,a quienes el honor y respeto les importa mas que la vida de una mujer
-La imaginacion de los jueces tambien se activo y al igual que el acusado no pudieron dejar de imaginar a la victima con el amante (supuesto, por otro lado,ya que la unica version que s eescucha es la del femicida.Asi que puede decir cualquier cosa que no hay quien le diga lo contrario)
-La constitucion,dice que somos iguales ante la ley,pero este fallo me deja con dudas
¿Una vida vale menos si es de una mujer?
-La infidelidad es una practica extendida y aceptada en los varones,pero en la mujer es ,¿atenuante de femicidio?
MCU
Maria de Carmen Umpierrez
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-180933-2011-11-10.html
